极限挑战第一人高空坠亡谁之责？
枯木
年11月8日，号称“国内高空无保护极限运动挑战第一人”的吴咏宁在极限运动过程中，于湖南长沙天心区高米、62层大楼楼顶坠落至楼顶平台，稍后离世。
吴咏宁不幸离世让人心生哀怜，令人痛惜。作为一项运动来说，极限挑战代表着人类挑战自身生理极限，超越自我，顽强不息的勇敢精神，每项极限运动都是令人生畏，选手也是让人钦佩。我们在观看一些运动的时候，无不为选手的惊险动作以及敢于挑战的无畏精神捏一把汗，怵惕心惊，胆小者甚至都不敢看，而这些挑战者却浑然不觉，这种成就感往往刺激着他们一次又一次的尝试。
中允的说，我们不能因为吴咏宁的离世而指责极限运动，毕竟这项运动代表着人类的顽强勇气和不断探索，是为了证明人类的技能和生理极限能力，并不是为了把生命当做儿戏。年5月25日中国登山队成功登上世界最高峰——珠穆朗玛峰，给了我们全国人民以震撼和自豪，然而在后来几十年的攀登过程中，死亡人数已经达到人；在年，姚茂书首漂长江触礁身亡；年雷建生等首漂黄河7名勇士遇难；年余纯顺徒步穿越罗布泊遇难；这些勇士的不幸遇难让人惋惜，也让人敬佩。
然而吴永宁的不幸坠亡却不能与之并列，为什么？首先我们要分清楚极限运动和极限挑战的区别，极限运动首先是敬畏生命，是一个在考虑到安全系数的情况下，作出必要防护措施以及针对训练，有着较科学的数据分析，从而做出的挑战。而目前一些所谓的极限挑战，却是对生命的不珍惜和蔑视性命的行为。
吴咏宁的不幸离世，谁该承担责任？自然他个人应该承担大多数责任。网上有传闻说他是为了给母亲治病所迫，实际上，从媒体目前披露的信息看，吴从事极限运动与其母生病并无太多直接联系，况且，为了救一命而搭上自己生命，是否是孝顺也很难说，出了事自己的家人如何承受？情何以堪？！
《孝经开宗明义》“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。立身行道，扬名后世，以显父母，孝之终也。”，吴咏宁的无保护措施行为就是一种不敬畏生命的行为，是一种对自己、对家人的不负责任，由此传导出去造成公众影响，说难听点是对社会的不负责任。
喜欢挑战极限没错，勇于尝试也没错，错就错在过于自信，剑走偏锋，把没有保护措施进行极限挑战作为一个噱头，为了吸粉不惜蔑视生命，为了名利不惜以身犯险，是他的最大错误。而以往的历史证明，一个被金钱刺激和虚名满足的高危行业，最终的下场往往是很凄惨的。吴咏宁，这个青春旺盛的的鲜活生命，就在无知迷茫中迅速陨灭。
吴咏宁坠亡，应该承担次要责任的就是直播平台。据他朋友说其签约了不少直播平台，吴永宁在各个平台上的粉丝数加起来破百万，在其中一个平台发布视频多条，粉丝数94万。而直播平台现在主要的盈利手段，就是和一些能够带来粉丝流量的知名人士签约，个人获得分红以及更多的传播手段，平台则依靠个人提供的视频来招徕人流，双方是一拍即合，各取其利。
但是不少直播平台在运营过程中，为了谋取不当利益，往往违反或者故意忽视现行法律法规政策，或者打擦边球，纵容甚至鼓励某些直播人员的“出圈行为”，有的平台以淫秽色情为噱头，有的以血腥暴力为焦点，低俗暴露更是家常便饭，一旦被人举报，被有关部门约谈，只不过是草草应付，然后不久又是死灰复燃，为什么？还是惩罚措施较少，违法成本过低导致。
吴永宁的无保护挑战极限，虽然是对自己不负责任，但是一经平台放大扩散，吸晴无数，吸金迅速，不少年轻人争先模仿，对社会造成了一定的危害性，但是，平台却睁一只眼闭一只眼，放任纵容，因此，应当负起相当一部分责任。
吴咏宁坠亡应该负责的，应该还有我们这个社会群体，正因为一些不好的社会风气，一些不良的行为导向，导致了其蔑视生命的不负责任的行为。试想，有谁真的不珍惜生命？但是为何明知有危险，还要以身犯难？其原因不外乎“名利”二字，“人为财死，鸟为食亡”。
虽然太史公有言“天下熙熙，皆为利来；天天攘攘，皆为利往，”，但是，古人还说过，“君子爱财，取之有道”。可是，如今的社会价值观和人生观是如此的孱弱，不少人为了钱可以背弃自己的良心，为了钱可以不顾道德，为了钱可以铤而走险，为了钱可以抛弃一切。吴咏宁在其他方面，也许是个孝顺的孩子，也许是个热心的兄弟，也许是个知心的情侣，但是，在虚名和金钱面前，吴咏宁迷失了自我，由于迅速吸粉带来的金钱收入，他自己也许有点飘飘然，从而忘记了自己行为的危险性，或者是正因为危险性带来了不菲收入，恶性循环，越陷越深，从而走上不归路，也许，正是这种价值观害了他。
吴咏宁坠亡，已经无可挽回，作为一个悲剧人物，自然让人唏嘘不已，他以生命的代价给自己的行为做了注解，他的离世给家人带来了难以磨灭的痛苦。逝去的是一个鲜活生命，受折磨的是满门亲朋，然而，直播平台一如既往地还会噱头不断，爆点层出，社会依然是那样的无动于衷。
我们哀其不幸，为之叹息，希望他人引以为戒，不要拿自己的性命开玩笑，不要被那一点点刺眼的银光泯灭了双眸，不要为了一点点虚名就抛弃了自己的生命。
-12-11榆木斋