在现实生活中，我们可能会遇到这样的场景，两个人争得面红耳赤，一个说中医是科学，另一个说中医不是科学。其实对于直接探讨中医是否是科学，实属有点欠妥。
首先中医是我们中华文明的标志产物之一，在上千五千年的历史中从未中断。上至上古巫术，三皇五帝时代的神农尝百草，中至中医学集大成者《黄帝内经》的诞生，下至清代的《瘟疫论》，绵延千年，从未断绝，甚至融入了儒释道中华文化三驾马车，中医可谓是深深烙刻进了中华文化的魂。
而我们谈科学，也就近两百年的历史，由西方引入的通过实践来探索验证相关事实结果的一种方式。和我们东方文化哲学理念完全是两种不同的思想体系。就拿临床医学目前看病方式来说，西医诊疗第一步先是做检查，其次是根据伤损的部位确定治疗方案，该割的割，该切的切（尤其是阑尾，扁桃体等手术），而这种诊疗模式是和中医相悖。
中医的理念是整体，依据五行，阴阳，虚实等传统文化理念为指导，上策是通过言语疏导，外部推拿按摩来治病，中策才是针灸汤药，下策才是通过一些外科手术的手段去疾，割除脏器是在逼不得已而为之的情况之下才为之，毕竟人类经过万年的进化发展至今留下的基本都是精华，这从某一方面也反映出以人为本，对生命的尊重。《孝经·开宗明义》：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”
最后，对于当今社会我们应该如何看待中医，我个人觉得还是分情况来说。因为中医的门槛太高，随便拎出一门脉学或者药学，就已足够研究一生。还要有一定的悟性和文学功底，这也是以前的许多名医出自世家大族的原因，当然那些偶遇高人指点的极少数除外，和穷文富武其实是同一个道理。这就造成目前整个中医发展的尴尬局面，人才断层，中医不能适应市场化经济，中药的造假，各种大师虚假宣传导致中医在人们心目中口碑的下降等等。
当然，好的情况是至今还有一些不被现实浮躁所打扰，名利所诱惑，把中医作为毕生事业去奋斗的中医人。正是有着这样一些纯粹的人，让我们对于中医的未来充满了曙光。再加上这次疫情，让人们对于中医的看法和认识，有了很好的改观和了解，并且国家现在大力支持推广中医，甚至在某些省份已经被纳入小学课本。
最后，想说的是中西医各自有各自的优点和缺点，我们不能以偏概全地去讨论。对于目前临床实践做得比较好的是，一般急诊西医相对更有效，对于慢性康复理疗以及疑难杂症等中医更适合。
所以，中西合璧，方为王道！